一场大选好比打一场战役,主帅的决策效应往往可从战况中得到验证。鍳此,主帅的智慧与经,以及其健康与精神状态都是至为关键的因素。
第13届大选即将开战,由于这是一场攸关朝野阵营生死存亡的生死战,其主帅的一切言行备受人们的关注。因为,其支持者的希望与前途全寄托在他们的身上。
安华借出振林山的抉择
安华同意借出振林山
日前,林吉祥声称为了帯动柔佛的变天气势,他愿意离开怡保东区安全区到到振林山去。由于振林山国席原属公正党选区,因此,林吉祥舍与公正党柔佛州委会照会,直接找安华表达与说项。
安华对民联能否执政的意愿非常执着,最主要的原因是因为他感受到人民普遍要求变天的渴望。只要民联所提出的政治主张与政策能被民众接受,大选的策略运用的正确,变天,并不个梦想。
因此,当林吉祥要南下柔佛,并且刻意选择在公正党州主席蔡锐明心仪的议席上阵,对安华来说,这有如选择‘手掌肉与手心肉’的感受。
在衡量大局之后,安华认为,林吉祥南下并强占公正党的议席上阵,虽然对公正党不利,但是,若林吉祥果真能激发与强化人民变天的能量,那么,公正党让出振林山也是值得。
领袖飞将过河的选战策略
2008年大选前夕,由于时任首相阿都拉屡被马哈迪迫宫,导致巫统内部互相倾轧,另一方面,在野政党在安华的说服与统合下,基本上,彼此愿意接受‘一对一’的选举策略迎战国阵。
与此同时,许多社会课题,如贪污,滥权,治安败坏,英化数理等都无法解决,引起公民社会的强烈不满,进而强化在野党的力量,推动民主改革浪潮。
当年,林吉祥以加强吡叻州的反风为理由,空降至怡保东区。该国会议席原本是公正党吡叻州主席李文材多年耕耘的选区。同样,林吉祥是直接与安华谈判而绕过吡叻公正党领袖。
鍳于308政治海啸成功削弱国阵的势力,这使安华相信,只要是策略性地点,领袖飞将过河的选战策略的确是可行可取。
林吉祥飞将过河另有目的
林吉祥飞将过河另有目的
林吉祥以行动党精神领袖的姿态两次强占公正党的国会议席,而且偏偏是选择公正党的华裔州主席的议席,非常明显的,他是借口为增强民联夺权的胜算,冲着公正党华裔领袖而来!
公正党才有13年多的历史,但她却有主导我国政治主流的能力与趋势。无可否认,公正党是我国史上第一个成功实践组成多元民族的单一政党。其华裔党领袖是由党代表大会票选出来,而不是为了充当多元而被委任。
有别于成立了47年的行动党,它仍然无法摆脱华基政党的形象。同时,若行动党在民联政府里标榜代表华人的权益政党,首先,它就必须将公正党里的华人领袖赶尽杀绝,如此才能显示它的代表性与正当性。
行动党领袖这种残存的错误种族主义思维,一日不改变,将继承束缚该党前途的步伐。另一方面,公正党的华裔党员也要自强不息,切莫辜负人民和国家所赋予的历史使命!
安华应该了马来票而转战霹雳州?
安华应该了马来票而转战霹雳州?
5月4日,传出安华将转战他州,激励他州民联的士气,为一举夺下政权而尽力。消息出街后,立即引起轰动,各种批论接踵而来。
以当前政治形势的发展,安华有此必要吗?他为什么会有此种念头呢?作战略转移之后,它对时局又有何影响?
有人说,在改朝换代的目标下,行动党国会领袖林吉祥与伊斯兰党副主席沙拉胡丁阿育已经分别离开怡保东区与古邦阁亮的安全区,率先前往国阵的堡垒柔佛州开拓疆土。
据悉,民联在争取马来票方面一直面对难度,特别是在霹雳州,马来选情并不乐观。
如果安华前来霹州坐镇,将能给予霹州马来选民一个印象,即霹州公正党由安华领导,将能保障马来人的权益。
别中调虎离山计
安华是民联的共主
在国阵疯狂的种族主义与金钱政治的夹攻下,全国的马来区都存在不稳定的状况,它不仅对民联的支持摇摆不定,对国阵也是如此。因此,如果安华仓促离开峇东埔,可能中了国阵的调虎离山计。
安华,他是公正党的頋问,也是民联的共主,他是民联选战的主帅,更是克敌致胜的灵魂人物。因此,他必须峇东埔,用更多的时间筹划竞选策略,剩余的时间可作全国助选工作。
如果他去了一个新选区,一切必须重新做起。为了能确保获胜,他必须花许多时间和精力在选区工作上。这种代价对一位统帅来说,值得吗?
在时间上,他不允许这样做;在精神上,他不值得这样劳神;在责任上,他必须兼顾全国的选情,那才更重要;如果他将地方上的工作也扛上,他的健康肯定负担不起!
留守峇东埔是正确的决定
安华留守峇东埔是正确的决定
2013年4月5日晚上,安华在槟城斯里埔花园(Taman Sri Pauh)政治讲座上,宣布决定留守峇东埔时,立即赢得台下2000名观众的鼓掌支持。
他表示,按照策略考量与理性分析,他应到霹雳上阵,带动打扪周边选区的士气与支持度。但是,顾及他一家与峇东埔选民的情意结,他决定捍卫此政治桥头堡。
安华自1982年就担任峇东埔国会议员,即使是被革职下野时,其妻子旺阿兹莎代夫出征,也为安华守住这座桥头堡。
既然峇东埔是安全区,为安华提供一个登上政治巅峰的基石,又能够为他安心休息与思考的地方,他的决定,又是一个正确的政治决策!
06/04/2013
|
0 评论:
发表评论