政党 竞选 中选 席位占﹪ 总得票 得票率
第13届大选在充满选举舞弊的争议中结束。民联在国会议席的总得票是562万3984票或50.1%，而国阵的得票则是523万7699票或46.66%，差距是38万6285票或3.44%。换言之，本届大选成绩，民联所得的总选票比国阵高出3.44﹪，折算38万6285张选票。
国阵民意相对弱
国阵各成员党的得票数据
然而，安华表示，如果没有舞弊的话，民联已经赢得大选。非常清楚，巫统与国阵窃取了本届大选。
他说，“就现在而言，我们要说的是，国阵必须符合人民的意愿。你窃取了我们与人民的选举。我们要政府承认，他们的正当性备受质疑。他们必须严正考虑，成立一个独立的选举委员会来举行选举。”
较早前，国阵政府被指责空运与运载数十万计的‘外劳选民’，‘非法移民选民’到所需要的选区投票，以及利用易退色墨汁让28万多名军警人员及其家属投两次票，企图以此来保住国阵政权。
上述以不法手段来增加国阵议席的选票，粗略估计不少于百万张。这也就是说，这次国阵的得票率比民联少约10﹪至13﹪，高达一百二十万张票左右！
如此巨大的差距，国阵仍然可以执政，但无法掩飾它是一个民意相对弱与不得民心的政府！
象征我国民主进程已开始朝向两线制发展
本届大选的投票有趋向两极化现象。一方面城市与城乡票倾向民联，尤其是华裔选票绝大部分投给在野政党；另一方面，国阵在偏远的甘榜，长屋，垦殖区与军警票大有斩获，它仍然得到马来人与东马少数民族的支持。
国阵成员党国与州议席得票数据与百分比
这种两极化投票现象并不代表种族两极化，恰恰相反，它却是象征我国的民主进程已开始朝向两线制发展，多年来，公民社会运动已成功催生两线制思维，在中产的大力支持下，两线制条件已经成熟并在本届大选中显现。
城市与城乡居民对政府的要求不再只限制在民生课题上，而是更高层次的民权与民主权利。这种愿望不只是存在于华裔族群，其他族群也普遍希望能生活在一个生命与财产有保障，享受更自由与民主的社会中。
反观乡区与偏远的内陆地区，由于村民一般上教育水准低，资讯贫乏，同时在大选期间，国阵政府不惜以巨额金钱来贿选，诱使他们容易以选票换金钱，进而不仅丧失本身的尊严与国民权力，甚至危害社会与国家的前途。
选区划分是国阵的一纸附身符
国席 州席
競選 中选 席位佔有率 总得票 得票率 落选 没收按金 競選 中选 席位佔有率 总得票 得票率 落选 没收按金
民联成员党国与州议席得票数据与百分比
本届大选国阵总得票率少于民联近3.5个百分点，但有议席上却高于民联24席，这凸显了选区划分上存在严重的缺陷与不公，从而导致在竞争上，在野政党处于极为不利的起点。
例如，全国共有102个国会议席有超过6万名选民，民联赢得其中72席，而国阵则赢得3席。不过，在全国120个选民少过6万人的国席，国阵赢得绝大多数，即104席，而民联只是赢得16席。如果进一步缩小至选民少过5万人的选区，民联只是赢得6席，而国阵则赢得82席。
根据另一项分析，民联所赢得的选区平均人数是7万7655人，而国阵的选区平均人数则只是4万6510人。
国阵所胜出的议席往往都是属于乡区和东马议席，因此选民人数较少；而民联所胜出的议席则是属于城市选区，选民人数较多，多个选区甚至超过10万人。
公正党成为第2大党
根据数据显示，巫统在本届大选中总共得票是3,167,591张，百分率是28.22，而公正党总共得票2,254,328张，百分率是20.08。第三大党是行动党，它总取得1,736,267张，百分率是15.47。
众所周知，巫统从不法管道所取得的选票至少也有六，七十万张，若从其总数扣去不法选票，它只取得2,467,598张票，公正党只输给它213,273张票吧了！
选委会充当国阵刽子手
选区划分工作是国阵授权选委会去进行，而其主要任务是策划出对国阵有利的选区地理位置，那怕是形如八爪鱼形状或是离岛形状，总之，它在选举时对国阵有利就行。
競選 中选 席位佔有率 总得票 得票率 落选 ／ 没收按金
小党与独立人士在国与州议席得票数据及其百分比
再者，选委会配合国民登记局进行违宪活动，大量‘选民化’沙巴非法外来移民与外国劳工，以便他们在本届大选中协助国阵候选人在许多选区中选。
公正党副主席傅芝雅指出，选委会主席阿都阿兹之前曾允诺，让候选人代表看守提早投票的票箱，甚至可以在储藏室过夜。“不过，我们的党志工却不被允许24小时守护这些票箱。”
“投票日前一天，5月4日，选委会下午将前去拿不褪色墨汁和选票。我收到风声，立即到票箱所在的关丹警区总部。不过，警察却不允许我进入查看。”
她更声称，尽管自己是原任的关丹国会议员，但警方竟拿出枪支威胁和阻挠她。如此一来，她怀疑票箱可能在此时被替换。
大选成绩与民意不成正比例
民联在222个国席中赢得89席，相等于40%的国席。即人民公正党225万4328张（30席），伊斯兰党163万3389张（21席），民主行动党173万6267张（38席）。总得票是562万3984票或50.1%。
国阵则赢得133席或60%。总得票则是523万7699票或47.38%。这也就是说，民联所得的总选票比国阵高出3.44﹪，折算38万6285张选票。
至于州议席方面，伊斯兰党得票213万3944张，共86席；行动党得票144万2298张，共95席；公正党得票130万3457张，共49席，民联总共得票487万9699张票，得票比率是51.09%，议席只有230席。（以民联名义上阵的社会主义党得票率与席位除外）。
但是，国阵只获得451万3997张票，得票率是46.66%，却赢得275席。两者相差3.83﹪，即36万5702张。
议席和得票比率出现差距，其中一个原因是我国实行简单多数票制度。只要我国一天仍然实行简单多数票制度，而非比例代表制度，我国仍会出现议席和得票比率出现不同的问题。这就是选举制度备受置疑的其中一个因素，因为它给予当政者太多舞弊的空间。
民联成员党竞相成立州政府无疑默认了国阵政权的正当性与合法性
大选成绩显示，无论国会或州议会选举结果，民联所取得的票数或巴仙率皆比国阵多3﹪强。但是，只赢得3个州的政权，国席也只有1／3强而已。
这种大选成绩与民意不成正比例的不合理现象
‘508人民之声’大集会有十多万民众参与其盛
在民联成员党竞相成立州政府的情况下，无形中默认了国阵政权的正当性与合法性。如果再从这方面去否定国阵政权，无疑是在自打嘴巴，难以服众。
纵然是‘508人民之声’大集会有十多万民众参与其盛，共同表达对选举舞与不公平的愤怒，然而，民联却迅速在赢得多数席位的州属成立政府，无形中摸糊与减低了对选举舞弊的焦点与批判力，形成自我矛盾与阻力的局面除非将集会议题只集焦在大选舞弊案件上。
显然，国阵是以不法的手段保住政权，但是，民联成员党之间的矛盾及错误的选战策略却给予国阵充分的还击资源与空间，再次使国阵轻易守关。
以下提出数项建议，以为在三两年内的闪电大选作个选战策略上的参考。
避免在华人区举行过激的造势活动
大选刚落幕，国阵领袖迫不及待地发出连续的种族主义言论叫嚣。说什么‘华人海啸’啦，‘华人不会感恩’啦，‘你们华人还要什么’啦等等，极尽煽动之能事。
非常明显，纳吉喊出‘华人海啸’的言论志在争取宝贵的时间，在马哈迪为儿子慕古力升上吉打州务大臣派而忙得不亦乐乎时，他抢先向最高元首自我推荐登上首相宝座，避免马哈迪有足够的时间在党内阻止他上台。
本届大选华人的政治动员，它的确被巫统充分利用来恐吓马来选民，误导广大马来民众信以为华人正在起来向马来人争夺国家权力，因此引起众多的马来游离票掉头去支持国阵。
巫统国阵至今还在大玩种族政治牌，华人区每一场数以万计的选战造势活动，不幸被巫统用来恐吓马来选民，这是民联领袖始料不及的事。因此，在种族气焰仍然紧张的时局里，纯种族单元化的选战造势是否要进行，值得民联领袖深思！
马来首投族多倾向国阵
与华裔选民相反，马来年轻选民多数支持国阵，导致国阵在城市与城乡地区取得不俗的战果。这种原因，除了是‘国民服务营’洗脑成功外，国阵的金钱政治也是其中一要素，更重要的是，民联在平时似乎忽略了他们的心声。
民联在执政的州属可以为年青人多做一些事，多关怀他们。这种以州为平台，坚持不懈地作出成绩，并以此形成辐射网向全国扩散。希望预期的计划能争取更多的年轻人选票，尤其是马来选票。
马来年轻选票倾向国阵，它在全国的投票站表格栏目中可以轻易得到印证。反而，中年阶层的马来选民则倾向民联，其原因是他们在生活和工作上皆须面对政府各种政策的挑战与压力，他们遭遇与其他族群的命运是相同的，于是，这便奠定下两线制的基础之一。
而今迈步从头越
我国人民经历半个世纪多的奋斗后，始迎来两线制的曙光，这个以数代人生命与泪水换来的成果，必须要倍加努力去培植与保护，莫让它在国阵种族主义狂潮中夭折！
当前的政治形势明显地形成马来贵族在朝，华人在野的局面，乍看似乎是种族两极化。国阵方面肯定会将它定调和定型，并会继续向马来社会灌输‘捍卫马来人主权’的种族主义思维。
两线制从萌芽至成长，由成长至成熟时期是须要经历各个历史阶层才能成功。目前我国出现的两线制曙光，充其量只是迈向成长阶段。因此，各方仍须付出更大的代价以助长这两线制幼苗！
09／05／2013
| 
9:20:00 下午
3rdeyechin.blogspot.com
Posted in: 春风送暖
0 评论:
发表评论