2012年11月15日星期四

从‘绿色盛会百里苦行’谈起


公民社会组织发起的任何一项大规模维权运动,如果没有明确的斗争目标或其鲜明的政治旗帜;没有强大的民间组织网络,事前不作广泛的宣传与动员,便会缺乏号召力,难以激励民众积极参与,更达不到其预期的成效!

我国近年来数场大规模的维权示威运动之所以能够得到民众的广泛与热烈参与,足以印证斗争目标鲜明与民间组织网络参与协调的重要性,以及事先作大量广泛宣传,以及作好充分的群众动员工作准备的必要性。

浄选盟‘4.28静坐抗议’大集会是个成功例子

‘4.28静坐抗议’大集会

2012年4月4日,净选盟隆重宣布,将在4月28日下午2点,于吉隆坡独立广场举行净选盟3.0大集会。当天也将在全国各城市,以及世界各大都会同步举行!

净选盟2.0提出8大斗争目标,即是:清除选民册、改革邮寄选票、使用不褪色墨水、公平使用媒体、竞选期最少21天、巩固公共机构、制止贪污,以及停止肮脏政治手段。

它表示,由于选举欺诈案件持续发生,显示政府没有意愿确保大选真正干净与公正。 “这一切令我们相信,来届大选将是空前最肮脏的一次。选委会无法取信于民。

净选盟2.0也要求‘选委会成员总辞’,以示人民不满政府操弄选举系统,以确保执政党稳操胜券。它邀请所有爱国的人民一起参与,包括政党成员以国民的身份赴会。

浄选盟本身就是一个公民组织统合体

由右二起:安华,安美嘉,玛丽亚·陈

净选盟2.0委员会成员皆以非政党身份参与组织集会。委员会的成员有安美嘉(主席),哈里斯·依布拉欣,玛丽亚·陈,廖国华,阿鲁·巴卡斯,苏巴马廉·皮莱,黄进发,杜干焕,杨映波,再益·卡马鲁丁,阿末·法洛,邱进福和杨金华。

响应集会号召并且加入净选盟2.0委员会的社会团体有:人民之声,独立新闻中心(Centre for Independent Journalism,简称CIJ),社会传播中心(KOMAS),回教姐妹组织(SIS),废除内安法令联盟(GMI),马来西亚之子(Saya Anak Bangsa Malaysia,简称SABM),国际特赦组织马来西亚分会(Amnesty International Malaysia,简称AIM),维护媒体撰稿人联盟,马来西亚大专生团结阵线(SMM),全国回教学生联盟(Gabungan Mahasiswa Islam SeMalaysia,简称GAMIS),独立大专学运组织(KAMI),林连玉基金委员会,回教复兴阵线(Islamic Renaissance Front,简称IRF)等二,三十个跨宗教,跨族群,跨政党的非政府组织。

‘4.28’大集会当天,除了吉隆隆及国内各大城市外,在新加坡,香港,韩国的首尔,澳洲的坎培拉,墨尔本,悉尼,柏斯,阿德莱德,布里斯班和荷巴特。纽西兰的基督城,日本的大坂,台湾的台北,法国的巴黎,英国的伦敦,加拿大的渥太华,以及美国洛杉矶,三藩市和纽约,埃及的开罗,沙地阿拉伯的耶鲁撒冷等国家城,都有海外马来西亚人主动发起净选盟2.0集会或小型聚会。

另一方面,绿色盛会委员会当天也宣布,他们将在同一天于吉隆坡举行“绿色盛会3.0”,并在独立广场汇合成为‘黄绿大集会’,施压政府落实干净选举和终止莱纳斯稀土厂计划。

 绿色盛会委员会发表声明,他们将在4月28日先于吉隆坡另一个地点(双峰塔广场)集合,然后再游行至独立广场与净选盟2.0汇合。

声明解释,他们之所以支持净选盟发动的“净选盟3.0大集会”,因为莱纳斯稀土厂所引发的环境公害问题,其实也和干净选举的问题息息相关。

主客观有利因素具备,25万人参与

纵观以上记述,‘4.28’净选盟2.0大集会能够成功举行,胜利结束,就是它在主客观条件上都具备举办大集会的有利因素。

首先,它明确地提出8大斗争目标及一个要选委会成员总辞的建议。这些诉求,不仅是当前我国在野政党所要达到的斗争目的,同时,它也符合全国人民对一个公平,干浄竞选制度的普遍愿望。

二)净选盟2.0在举办大集会之前,曾经不断要求政府落实上述诉求,这种长期不断的舆论宣传,早已深入民间,并且引起共鸣,为动员群众作好有利的舆论准备。

三)净选盟2.0本身就是一个公民组织统合体,它来自各阶层,各种族,各非政府组织成员。它在动员群众参与斗争集会方面占了主动与积极的领导作用,为教育,组织与动员群众方面起著有利作用。

除了以上三项主观因素之外,目前国内的政治局势也起着重大的推动作用。

首先,经历过2008年3月8日选举后,我国在野政党的势力大增,并在国会在野党领袖安华所领导的‘烈火莫熄’运动影响下,国内各非政组织极为活跃,大大促进公民社会组织的活力与成长。

国阵政府怕失去政权,对公民社会组织所主辨的许多抗议活动不敢像过去一样强行镇压,这无形中助长了非政组织的力量,有利的增进维权运动的发展。

另一方面,民联执政的4个州属所取的的亮丽政绩,给予公民社会一个生动与具体的比较,它无形中给公民社会组织帯来信心和希望,在一定程度上,进一步推动着维权运动发展。

在国际方面,近两年来的中东‘茉莉花革命’与‘阿拉伯之春’一个接一个联得胜利,这些‘人民力量’所取得的胜利虽然仍然面对许多挑战,毕竟,它对我国马来社会潜移默化的影响是非同小可。

以上这些有利的客观有利因素,它对‘4.28’大集会起着积极的推动作用与影响。

‘百里苦行’与董总‘11.25’集会缺乏多项主客观有利条件

百里苦行

‘百里苦行’虽然具备一定的公民社会组织网络,黄德高举的‘ 反政府’旗帜,‘在苦行时,激励人民挺身反公害与争取政制改革’的目标也够明确,但是,他这种冒进精神,显然缺乏群众斗争经验。

虽然具备斗争条件,尤其是在莱纳斯稀土厂取得了临时营业准证的背景下,肯定会有支持‘绿色盛会’的群众跟着走。

但是,这次斗争的特色和难度是‘徒步走向300公里外的吉隆坡’,并且预算要用13天完成任务。如果没有一定的宗教信仰精神的支持,或者是具有强烈政治意识形态的激励(比如1957年亚沙汉园丘工友徒步长征),相信没有多少个人能够坚持到最后。

黄德在出发前,曾在面子书上表示,“为了履行我作为这片土地人民的责任,我将在11月13日从关丹开始走向国会大厦,要求政府马上停止莱纳斯稀土厂及取消其它影响公民的环境公害计划。”

群众斗争不是个人秀,它一定要在教育,组织与动员群众的工作方面作好一切准备,才能够行动,才能取得预定成效,就像‘4.28’大集会一样。

维权运动既然已经开始,各界非政府组织必定要积极支援以完成这艰苦的壮举。这期间,除了物资与精神上的支援外,各停歇站的民众的支持更为重要。这点,首站甘孟和次站斯里再也镇的民众都做到了。

除了当地民众的支援,苦行队伍本身的任务也必须向群众宣传和教育,可能的话,最好能动员群众一起走向下一站。群众身体力行的经验,往往能起着终身影响的效果,这就是群众运动的最终目的。

董总‘11.25’和平请愿大会被指与华团缺乏协商

董总‘11.25’和平请愿大会

2012年10月30日, 华总会长方天兴公开敦促董总召开“11.25全国反对《2013-2025年教育发展大蓝图初步报告》和平请愿大会”之前,应该先咨询7大华团的意见,共同决定。

对此,董总31日发表文告指出,今年举行的‘3.25华教救亡运动﹣﹣华小师资严重短缺抗议大会’,‘5.20申办关丹华文独中大会’,‘7.29申办华仁中学昔加末分校大会’,‘9.26华教救亡与抗议大会’和‘11.25和平请愿大会’,都是由董总主办或主催的重要活动。

 “在上述的重大活动中,董总非常重视及没有忽略各华团的参与,并邀请它们参与捍卫与争取各源流学校和母语教育权益的行动,共同维护各源流学校作为国家的宝贵资产和优势,确保我国多元文化教育的永续发展。”

 “董总将广邀全国华团,各民族文教组织,宗教组织,朝野政党,各地民间组织和热爱母语教育人士,踊跃出席参与及鼎力支持‘11.25和平请愿大会’。”

“届时,董总将安排社团和政党的代表发言,表达看法和立场,以便教育部于12月底把教育大蓝图提呈内阁定案前有所依据,并俯顺民意,修正教育大蓝图,落实多元主义教育政策,公平合理对待各源流学校和母语教育,保障它们的生存与发展。”

 “这些教育大蓝图忽视华小,淡小,华文独中,国民型中学,教会学校和宗教学校等的建设与发展,反而通过把华小和淡小‘国小化’,企图实现其同化政策及最终目标。”

 “值此,华文教育面临存亡危机,以及各源流学校受到巨大冲击的关键时刻,董总必须采取进一步行动,以表达民间的强烈愿望。”

公民社会运动强调集体领导

现任董总领导层当中,不乏当年火红年代左翼运动的群众工作者,他们应该熟悉群众工作的方法与领导方式,更了解集体领导的重要性与必要性。

不管董总领导人承不承认,或者接不接受当今群众斗争方式及其社会性质已经起了变化的事實,不仅少用甚至不用阶级斗争观点来看待社会矛盾问题,而是在非政府组织内部采取协商与集体领导方式来处理问题。

公民社会是指围绕共同利益,目标和价值的,非强制的行动团体。理论上,其制度机构与政府,家庭和市场不同,但实际上,政府,公民社会,家庭和市场之间的界限是复杂,模糊,并且可商榷的。

教育课题是一个全民课题,华教课题更是整个华社的课题,全体华团都有责任和义务去解决。这其中包括了华总和七大乡团在内,因为,它们都是公民社会的一分子。

传统上,董教总是领导华教运动的主要团体,但是,随着民主社会价值观的普及,以及其帯来的影响,当今社会的维权运动都强调民主协商和集体领导,唯有这种群众工作方式,才能更有效地解決問題及达到目的。

挟天子以令诸侯的时代已经一去不复返

董总不是属于少数人拥有的机构,她是马来西亚华人社会的民族资产。现届董总领导人只不过是华社在教教领域的信托人,他们必须尊重华社意见和批评。

因此,任何人都不能利用董总名义来对各华团发号施令。否则,华团一旦对董总失去信心,它不仅危及华教前途,更会影响华社在国家的整体利益!

董总领导人作风会直接影响大集会效果

‘11.25’请愿集会的斗争旗帜鲜明,容易引起华社的共鸣,而且,华教课题长期以来都深深困扰着华社,这些在舆论宣传上占了优势。

但是,无可否认的,近些年来,董总领导人在一些华教人事与教育课题上与许多华团意见相左,导致彼此渐行渐远。无形中,在主观能动力上破了个大洞。

华教团体及华社内部既然缺乏协商精神,无疑是搬起石头打自己的脚,一旦董总要发动大规模的维权活动,试想,由于主观能动力上出现问题,其成效会如何?

2012年举行的‘3.25华教救亡运动﹣﹣华小师资严重短缺抗议大会’,无可否认的,它是在华教利益大前提下,许多与董总有意见的华团具于求同存异的原则,他们终于积极参与斗争行列。

‘9.26华教救亡与抗议大会’,华团与华社参与人数不多,足见他们对董总不满情绪已流露。如今,董总故态复萌,‘11.25’和平请愿大会的成效,实在不容令人乐观!

15/11/2012

0 评论:

发表评论

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Affiliate Network Reviews