二评：《国安罪行法》2012

二，为涉嫌者戴上‘电子监控器’即“锁刑”。 《世界人权宣言》第5条阐明：任何人不得加以酷刑，或施予残忍的，不人道的或侮辱性的待遇或刑罚。 随着现代科技越来越发达，电子监控器或追踪器早己成为人类生活中的重要良伴。从气候到人体器官疾病监控，从海产，水产，牧场，农场，林业至工厂，职场和办公室，无处不在。 这些原本用来研究与开发新资源，改善生产环境，提高生产素质，造福人类生活的科技工具，现今竟然被那些丧心病狂的当权者滥用来对付异己，实在是人类的一大耻辱！ 国阵政府为了要延长其统治寿命，不惜无所不用其极，借口欧美一些国家都用电子监控器来打击国内外恐怖分子为由，以为自己镇压异议人士说项。 有关被施予“锁刑”的涉嫌者，根据法案第8（1）条文阐述，虽然表面上是有经过司法程序鉴定，看来有点丁法治精神。 但是，再往下一章阅读，说什么“如果部长认为有关文件内容将会危害国家安全或国家利益，法庭不能谕令检控官提供被证实是‘敏感资料’的文件，或者有关文件的总结”。看，你看，它又是件人治的鉄证。真是前言不对后语，谁敢相信他！ 有关证人条文的阐明。 在这些条文规定下，“法庭需要在被告与律师缺席，以及闭门方式下审问证人”。 这种被告不在场进行审判的情况，不禁使人想起日治时代，多少人为报私仇不惜诬告他人为抗日军或抗日志士，结果惨遭杀害。 近些年来，巫统领袖不择手段地打击其政敌安华，其中一些枉案就是在法庭根据“幕后证人”的证据进行审讯的。至此，这些条文的目的，你明白了吗？ 如果单单凭据警方的情报，指称某某是国内或国外的恐怖分子，是间谍，某某在煽动背叛国家元首的情绪，某些人在危害国家安全以及用非法手段巅覆社会，因此，警方便将他或他们逮捕。经过秘密审讯后，被认为‘可疑分子者’，便用‘电子监控器’锁起来。 在28天之内，警方根据‘最高指示’认定谁是所要对付的目标之后，才把证据交给总检察署，然后才由总检察总长作出提控。在等待上法庭期间，涉嫌者一直被锁起来做人。即使是保释外出也将被锁，导致生活大受影响不要紧，人的尊严受尽侮辱！ 在一个自称‘要做个最民主回教国’的马来西亚， 却以这种最不人道，最野蛮的法令来统治国家，配得上咩？ （待续） 11／04／2012

Posted in: 春风送暖